上赛季格拉文贝赫在利物浦的定位球主罚权，基本集中在角球和第二落点的二次传中上。联赛中他多次站到右侧角球区，用内旋球找后点，这种安排和他在阿贾克斯时期主罚任意球的方式有明显区别。他的左脚内侧触球稳定，但助跑节奏偏慢，面对高强度逼抢时容易被打乱。从落点分布看，前点与后点的比例接近，真正落到点球点附近的球并不多，这直接影响了利物浦中卫群的争顶效率。
一、主罚权的来源
格拉文贝赫能拿到角球主罚权，和利物浦中场的人员结构有关。索博斯洛伊离队后，队内左脚定位球手只剩他和少数边后卫，教练组因此把他推到了右侧角旗区。他在拜仁时期几乎不承担这类任务，来到英超后却要面对更密集的防守站位，这种角色转换本身就需要时间消化。
他在欧冠小组赛阶段曾连续两场主罚角球，其中一场对手采用区域盯人，他的内旋球被门将直接出击没收。到了英超，面对更擅长人盯人的球队，他的落点选择开始偏向近门柱，试图用低平球制造混乱。这种调整说明他在主动适应不同防守体系，而不是固守一种脚法。
相比之下，他在荷甲时期主罚的任意球更多是直接射门，角度和力量都更放肆。英超的定位球防守更强调第一落点争抢，他因此减少了直接攻门的尝试，转而追求二次进攻的组织。这种转变让他的助攻数据没有明显提升，但球队在定位球后的控球率反而更稳。
二、落点分布的实际效果
从落点统计看，格拉文贝赫的角球有相当比例落在小禁区线附近，真正找到队友头顶的球却不多。范戴克和科纳特都擅长前点冲击，但他的球速偏慢，防守球员有足够时间卡位。这导致利物浦在定位球中的直接威胁下降，更多依赖外围的远射和二次传中。
对阵中下游球队时，他的落点选择更自由，因为对方门将出击范围有限，他可以把球吊到后点让边后卫包抄。但遇到强队时，对方门将活动范围大，他的慢速内旋球容易被直接摘走。这种差异说明他的定位球效果高度依赖对手的防守类型，而不是他自身的脚法稳定性。
他在禁区前沿的任意球主罚次数不多，但每次都能制造一定威胁。他的射门偏好打近角上沿，门将如果站位靠前就容易脱手。这种选择在联赛中偶有奏效，可一旦被研究透，防守方会安排专人封堵近角，他的直接攻门空间就会被压缩。
三、与队友的分工变化
利物浦的定位球主罚并非固定一人，阿诺德离队后，索博斯洛伊一度承担了大部分右侧角球，格拉文贝赫更多负责左侧和二次进攻的传中。这种分工让他的主罚次数不如队内第一顺位，但落点分布反而更集中，因为他不需要兼顾多种战术套路。
他在左侧角球时更倾向于用外旋球找后点，这和他在右侧的内旋球形成明显反差。防守方如果只研究他的一侧脚法，很容易在另一侧吃亏。但问题在于，他的外旋球弧线偏高，球在空中停留时间长，门将有时间判断落点并出击。
教练组曾尝试让他主罚禁区前沿的间接任意球，由他轻推给插上的队友完成射门。这种配合在训练中演练多次，实战中却因为对手防线前压而很少打成。一旦第一脚传球被断，利物浦的后场空当就会被直接利用，这也是他主罚间接任意球时显得谨慎的原因。
四、对手针对后的调整
随着赛季深入，对手开始安排一名球员贴身干扰他的助跑，不让他轻松起脚。他的应对方式是缩短助跑距离，壹号娱乐用更快的出球节奏避开封堵。这种调整让他的角球弧线变得更平，落点也从后点转移到前点，争顶球员不得不提前启动。
他在面对高位逼抢时，偶尔会选择短角球配合，把球交给靠近的队友再回做。这种变化增加了定位球的不可预测性，但也牺牲了直接传中的威胁。防守方如果提前站位封住短角球路线，他的选择就会变得非常有限。
从整季来看，格拉文贝赫的定位球主罚更像是一种过渡方案，而不是球队的固定武器。他的脚法足够支撑常规传中，但在面对顶级防守时，落点精度和出球速度仍有提升空间。如果利物浦引进一名专职定位球手，他的主罚次数很可能会进一步减少。
他在定位球后的二次进攻参与度倒是值得注意，多次在角球被解围后于禁区外围拿到球权，并完成向弱侧的转移。这种能力让他在定位球战术中的价值不局限于主罚本身，而是延伸到整个进攻回合的延续。
下赛季如果他的出场位置更靠近中场中路，定位球主罚权可能会被重新分配，届时他的落点分布和主罚次数都会出现新的变化。对利物浦来说，如何平衡他的传中精度和球队的争顶效率，仍是定位球战术中需要解决的实际问题。
